Deputatul si vicepresedintele PD-L Ioan Oltean a initiat un proiect de lege care ar da Bisericii Ortodoxe Romane dreptul de a avea reprezentanti permanenti in Parlament. Acestia ar urma sa exprime pozitia Bisericii asupra legilor educatiei, cultelor sau patrimoniului. Celelalte culte pot fi reprezentate doar la cerere. (©)
Inteleg ca e mare Constitutia, are totusi 156 de articole ce insumeaza 22 de pagini in format A4, dar, totusi, macar persoanele votate in Camera Deputatilor si Senat sa o citeasca, ce naiba!
Articolul 29 – Libertatea constiintei
(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.
Legea nr. 489 din 2006 spune ca:
Art. 9. – (1) În România nu există religie de stat; statul este neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.
(2) Cultele sunt egale în faţa legii şi a autorităţilor publice. Statul, prin autorităţile sale, nu va promova şi nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminări faţă de vreun cult.
Atata vreme cat Romania este un stat laic, fara religie nationala, Biserica, de oricare din cele 18 culturi recunoscute in Romania, mentionate in acea lege, nu are ce cauta in Parlament. Prima oara scandalul cu Norica si acum si mizeria asta. Cat de greu este sa rasfoiesti cateva legi inainte sa redactezi norme juridice?
hmm…chiar fix 22 de pagini, ca am tras-o de curand la imprimanta.
si da, e o ineptie proiectul ala de lege
cumva este ingrijorator faptul ca nu ma surprinde cu nimic vastitatea prostiei din politica romaneasca.
nu sunt chiar “cateva” legi, sunt destul de multe, dar pentru asta exista consilieri juridici: ca sa verifice legalitatea proiectelor.
Exista Curtea Constitutionala, exista si consilieri, exista si un autocontrol din Parlament, exista multe metode de verificare a constitutionalitatii legilor, dar io ziceam ca in situatia fata nu sunt multe legi date in legatura cu libertatea religioasa si obligatiile ei, era cu intentie sarcastica.