Dupa cum se poate citi in pagina de ‘about’, desi sunt un cinefag, nu ma uit deloc la televiziunea romaneasca, dar un ‘incident’ de aseara mi-a atras atentia (din vorba-n vorba). Incep rantul asta citand din Constitutia Romaniei:
Articolul 30 – Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.
Cum interpreteaza un jurnalist (na, ca n-are studii jurnalistice, doar comenteaza ‘cele mai interesante articole aparute in cotidiane si saptamanale’) roman acest alineat? Asa. Acest ‘specimen’, ce nu se poate caracteriza nici prin cea mai liberala definitie ca om cu bun-simt, incepe citind cu emfaza din descrierea blogului Roxanei, iar ajungand la sfarsit (respir aerul poluat al Bucureştiului şi-ncerc să nu mor proastă. Cine ştie, poate-mi iese…), comenteaza ‘putine sanse, totusi’. Asa si-a exprimat el, un jurnalist arhicunoscut, in direct la un post TV national, parerea despre blogul unei fete, o fata pe care nu a cunoscut-o niciodata si nici n-a stat sa-i citeasca bine postarile, o fata ce n-a postat nimic despre el sau ceva asemanator, un blogger ales ‘aleatoriu’ (in acest caz insa, aleatoriu a insemnat ca l-a ‘cules’ din blogrollul lui zoso, un blogger cu care a avut divergente in trecut).
Motivatia lui pentru vizita blogului a fost ‘interesul pentru tineretul tarii‘, dar, na, asta era pretextul, pe el nu-l intereseaza continutul blogurilor, el doar se uita la pozele fetelor. Urmatorul pas a fost sa-i afiseze poza pe plasma imensa de langa biroul lui, ca sa vada toti cei 14 telespectatori ai sai poza criticata de un ‘ciumpalac’ (poza ei ii evidentia stratul subtire de par de pe maini). Apoi incepe si el s-o insulte, ca, deh, asta-i spiritul romanesc si continua cu cateva situatii ipotetice cu fete ‘trendy’ in care-o batjocoreste (ca na, asta nu e satira sau parodie in niciun caz, e de prost gust), la final descriind-o ca fiind ‘Pamela Anderson cu maini de King Kong’.
Brava, domnule prezentator tv. Asa fac si Jon Stewart si Jay Leno in emisiunile lor, nu? Aleg un internaut nevinovat si-l crucifica (cu un ‘umor’ de badaran) pentru pozele de pe siteul lui? Selecteaza o persoana ce sub nicio definitie nu intruneste statutul de celebritate si incep sa batjocureasca fizicul lor? Dupa cum zice definitia cuvantului ‘nesimtit’, acest prezentator tv este ‘lipsit de bun-simţ, de bună creştere, de cuviinţă, de delicateţe’.
Sa iei un blogger si sa-l spurci in timpul unei emisiuni tv nationale, asta e punct de mandrie pentru un asa-zis jurnalist roman. E bataie de joc, umor de cea mai joasa speata, si daca in tara asta se permite asa ceva, ei bine, intr-o tara civilizata precum SU ale Americii, acum acest asa-zis jurnalist ar fi deja in tribunal sub acuzatia de calomnie si ar fi obligat sa plateasca daune morale cat sa nu-i mai treaca vreodata prin cap sa insulte in mod gratuit.
Jignirile asupra fizicului unei persoane se stie ca sunt semne ale lipsei bunei cresteri. Faptul ca in aceasta situatie au fost si neprovocate face totul si mai cumplit. Dar oare in seara asta se va lua de persoanele care scriu cu bold pe blogurile lor? de persoanele care nu sustin acelasi partid politic ca si el? de persoanele care nu au aceeasi religie ca si el?
Mi-e si rusine acum sa spun ca in urma cu mult timp mai ascultam emisiunea sa inainte sa plec dimineata la liceu. Dezgustatoare situatie, d-nule Badea…