Dailies #23
– Pana si IMDb angajeaza idioti. Serial anulat acum mai bine de un an si ei scriu ca el ia pauza de la filmari acum.
– Viata ca un mizantrop…venind vorba de asta, vine vara si deja am inceput sa-mi organizez urmatoare retrospectiva: 1 si 2. Oh, joy.
– 1984, Brave New World, Ender’s Game, Atlas Shrugged si The Fountainhead, pentru un subtotal de 50$, plus niste comic books – Watchmen si V For Vendetta, pentru un total de 90$. Ah, viata-i dulce cand iti poti permite chestii (da, astia fusesera banii planuiti pentru concertul fratilor Young). Multam, Alex.
– I-am dat mai o sansa lui Chuck, in mare parte din cauza distributiei geniale. Ma stresase un pic pilotul si nu credeam ca va fi preluat pentru un sezon, asa ca l-am dat deoparte. Plus faptul ca avea prea multe asemanari cu Reaper, care si el ma enerva. Am trecut cum am trecut de primul sezon, dar am renuntat definitiv la S2E03. Ok, inteleg, trebuie drama si conflict, trebuie ceva idiot, am rezistat la multele actiuni cretine ale personajelor si multele caricaturizari, dar in fiecare episod nenorocit sa va bateti joc de fani? Will-they-or-wont-they merge folosit, dar nu in exces. Tehnica asta mizerabila a distrus Friends, Moonlighting, Farscape si Ed. Sa apropii pe Chuck si Sarah in fiecare episod, numai ca la sfarsitul episodului sa-i desparti din nou, asta e un act cumplit de imbecilitate cronica. Josh Schwartz, ma asteptam la mai mult de la tine, asta e singura metoda de-a produce tensiune pe care-a gasit-o o intreaga camera de scenaristi?
– Runda doi de seriale cu distributie excelenta, dar scenaristi oligofreni: Profiler. Mi-l aminteam ca fiind tare asemanator cu iubitul meu Millennium, doar ca mai slab, iar cum imi era dor de cel din urma, desi il revazusem recent, am zis sa-i mai dau o sansa primei variante de Criminal Minds. Asa, deci: o distributie fantastica – Ally Walker, Robert Davi, Julian McMahon, Roma Maffia si Erica Gimpel, cinematografie excelenta si cazuri relativ decente. Cum, am uitat ceva? Da, scenaristii retardati care in doar o mana de episoade au reusit sa-si distruga personajele, sa-si bata joc de toti implicati in serial, sa caricaturizeze atat pe cei rai (Jack Of All Trades fiind cea mai mare mizerie produsa vreodata la TV, un “personaj” care insumeaza alte 20 de personaje), cat si pe cei buni (au urinat de-a dreptul pe primele doua sezoane, in al treilea Sam avea superputeri si avea moodswings la fiecare 10 minute, iar in al patrulea au eliminat-o cu totul, aducand alt “profiler”). Serialul incepuse bine, dar declinul a inceput inainte de jumatatea primului sezon si s-a dus naibii cu totul dupa moartea lui Nick Coop, pe care, apropo, il placeam cel mai mult dintre toti. Cat de greu e sa angajezi niste scenaristi cu functii cognitive superioare?
– Da, nervi, foarte multi nervi, destui cat sa nu respect dorinta de paragrafe aranjate dupa marime. Astea si faptul ca in doua saptamani incep sesiunea (9 examene) si am doar trei carti, celalalte 5 fiind pe lista de gasit, xeroxat, memorat. Eh, macar am terminat de tras Preacher, am cum sa-mi petrec 1 mai.
April 30th, 2009 at 14:14
din nou tin sa te contrazic si sa iti spun ca pe mine Chuck m-a prins si mi se pare unul dintre cele mai bune seriale care mai sunt inca active, cel putin dintre alea lejere. asta pana pe 5 mai, cand s-ar putea sa il anuleze. poate abuzeaza de tensiunea dintre Chuck si Sara, dar pe la mijlocul sezonului 2 se mai clarifica treburile. iar pe coloana sonora se gasesc tot timpul formatii care imi plac…
April 30th, 2009 at 14:25
da, e Josh, deci aceeasi muzica misto ca si-n O.C., dar scenariile sunt tot slabe.
poate abuzeaza? in fiecare episod nenorocit Sarah il saruta sau imbratiseaza pe Chuck, sau au un moment, iar 15min mai tarziu se intampla ceva si Sarah spune, PENTRU A MIA OARA, ca Chuck nu e decat un caz pentru ea. el se supara, ea mai tarziu spune ceva frumos despre el si totul revine la normal. PENTRU A MIA OARA.
ma enerveaza ca-l fac pe Chuck din ce in ce mai tembel, m-am trezit de zeci de ori tipand sa faca ceva ce era evident, chiar si cand tu nu esti spion, dar el tot statea degeaba si nu reusea sa realizeze ca 2+2=4. iar sefii sunt dincolo de ridicoli, nu mai suntem totusi in vremea cand tampeniile din Charlie’s Angels mai functioneaza.
trebuie sa mentii tensiunea si trebuie sa avansezi plot-ul, dar exista si alte metode decat sa-ti faci personajele idioate, iar venind de la Josh asta ma dezamageste mai mult decat ma enerveaza.
Bones, Life, NCIS, New Amsterdam, Sliders, astia cum reusit cu totii sa faca produse de calitate cu formula tip-tipa fara ca ei sa se aproape-cupleze in fiecare episod?
May 2nd, 2009 at 13:28
cred ca iei prea in serios serialul. mie mi se pare amuzant tocmai pentru ca e caricatural si ale personaje tembele/ridicole si o actiune deloc credibila/realista, iar toata chestia chuck/sarah adauga un pic de tensiune/drama